二、上诉

　　铁保审出所谓实情，主要依据是刘儒恒教唆“因奸毒毙”。刘儒恒派其子赴京告状。据《铁保奏审办刘儒恒之子刘荣先控案》（嘉庆十一年八月十四日）主题是“为遵旨审明讼棍诬奸毙命重案核拟具奏事。”寿州民刘遣子刘荣先赴步军统领衙门呈控藩司鄂云布在臬司任内审办张大勋一案，“减轻情节并该州诬伊讼师酷刑收禁一案，刑部奏奉谕旨，交臣审拟。”铁保将如何平反、审出确情叙述后，关于刘儒恒：“有积年讼棍刘儒恒，籍隶寿州，先曾犯案拟徒，废疾收赎，复又叠犯枷杖，怙恶不俊（竖心），李复春闻其惯于教讼，遂央素识之杨保吉领往，商将苏三许银五百两改为五千两具控，刘儒恒声言李赓堂等三命重案，必得有致死之由，方能耸听，张大勋家道素丰，必无图财害命之事，雇工人即有口角嫌隙，何妨辞退，断难指为仇杀，惟有提出张伦与张大勋之妻胡氏有奸，被李赓堂撞见告知，张大勋恐张扬露丑，将三命毒死灭口，方可图准。李复春以奸情无据向诘，刘儒恒答称，正惟暧昧无据，可以混指，只须填写街谈巷议，道路口碑八字，可免追究。即代作呈词。”后经陈大文审出，将郑泰革职，交安徽臬司鄂云布审讯。此即李复春冒认尸兄图诈，刘儒恒教唆诬告之缘由。以下讲铁保审出不同于安徽的情节。“据刘儒恒、李复春亲笔供招，自认图诈教唆诬控”“刘儒恒以犯案释回讼棍，胆敢捏砌奸款，坏人名节，陷人死罪，迨被拿究，复遣伊妻伊子先后架控，实属恶棍之尤，与李复春厥罪惟均，兹仅照诬告人死罪未决及蓦越赴京告重事不实分别拟以军流不足以惩刁顽，李复春、刘儒恒二犯均应照凶恶棍徒拟军例，情罪重者改发黑龙江给披甲人为奴。”

　　铁保同日又有“片奏”，为自己“背书”，专门讲刘儒恒一家都是讼师，因为把刘的所谓出主意“因奸谋毒”坐实，才使本案无有转换：再查刘儒恒积惯唆讼，犯案累累。此案李赓堂等中毒毙命，该犯教唆播弄，几至酿成冤狱，若非访拿到案，断难水落石出，该犯被获后，又遣妻、子分头呈控，即其妻、其媳，亦能作词讦讼，实为讼棍之尤，苏省委审各官，知其刁恶，不敢稍示以威，设法推问，始据逐一供吐。今臣又连日悉心讯问，该犯惟俯首供认，无可置辩，刘儒恒又捕风捉影，添砌鄂云布借居孙克伟家作寓，减轻情节等情赴京具控，复因知州玉福将该犯访拿，是以挟嫌诬控，一并牵入，经臣逐条研讯，该犯俱供认不讳，历历如绘，案无疑窦。